Yargı, Küçüksu'da 'otomobil değil uçurtma olsun' dedi

İstanbul’un Beykoz ilçesine bağlı Göksu Mahallesi’nde bulunan tarihi Küçüksu Kasrı karşısındaki Küçüksu Mesire alanı 14 Aralık 1974 tarihli Eski Eserler Anıtlar Kurulu’nun kararıyla Boğaziçi Sit Alanı öngörünüm bölgesine alındı. Ardından Küçüksu Mesire alanı 1983 yılında onaylanan Boğaziçi Sahil Şeridi ve Öngörünüm Bölgesi Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı’nda ‘ağaçsız mesire alanı’ kapsamına dahil edildi. 2013 yılında İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından hazırlanan, ‘Küçüksu Mesire Koruma ve Çevre Düzenlemesi Projesi’ kapsamında Küçüksu Mesire alanının, ‘uçurtma ve çayır alanı’ olarak düzenlenmesi kararlaştırıldı. Ancak Küçüksu Mesire alanı çevredeki vatandaşlar tarafından otopark olarak kullanılınca 22 Ekim 2013 tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğü’nün (UKOME) kararıyla Küçüksu Mesire alanının ücretli açık otopark yapılması kararlaştırıldı. Küçüksu Mesire alanı 2013 yılında İSPARK’a devredildi.

Şubat 2014 yılında Küçüksu Mesire alanına moloz ve beton dökülerek mesire alanı otopark yapılarak İSPARK bünyesinde kullanıma açıldı.

MAHKEME OTOPARK PROJESİNİ İPTAL ETTİ

Ancak Küçüksu Mesire alanının mevcut çevre düzenleme planlarında ‘uçurtma ve çayır alanı’ olduğunu, bu nedenle alanın otoparka çevrilmeyeceğini savunan Selçuk Yılmazer adlı vatandaş Küçüksu Mesire alanının İSPARK’a devreden kararın iptal edilmesi için İstanbul 4. İdare Mahkemesi’ne dava açtı. İstanbul Büyükşehir Belediyesi ise Ocak 2015 mahkemeye sunduğu savunma dilekçesinde bölgede otopark ihtiyacının olduğu, uçurtma ve çayır alanı projesi uygulamaya geçene kadar bölgenin otopark olarak kullanılabileceğini savundu. Mahkeme, Küçüksu Mesire alanının ilgili imar planındaki fonksiyonuna aykırı kullanılmayacağı gerekçesiyle alanın İSPARK’a devreden İBB kararını iptal etti. Mahkemenin gerekçeli kararında Küçüksu Mesire alanı ile ilgili, ‘söz konusu alanın meri imar planındaki fonksiyonu, bu fonksiyona aykırı şekilde kullanılamayacağına dair koruma kurulu kararları dikkate alındığında taşınmazın ücretli otopark olarak kullanılmak üzere tahsisine yönelik dava konusu işlemde hukuka uyarlılık görülmemiştir’ ifadesi kullanıldı.